Венесуэльскі міраж Лукашэнкі канчаткова развеяўся

• Алесь Гудия
• 8.01.2026, 19:11

Нафтавая авантура правалілася.

Аперацыя ЗША па захопе Нікаласа Мадуры — у Вашынгтоне яе лічаць «праваахоўным дзеяннем з ваеннай падтрымкай», у Каракасе называюць выкраданнем — стала моцным ударам па спакойнасці многіх аўтарытарных рэжымаў. Мінску ёсць нагода сур'ёзна задумацца: наколькі ўвогуле надзейныя саюзы, пабудаваныя на асабістых палітычных дамоўленасцях, а не на эканамічным разліку і інстытутах?

Чаму Мінск зрабіў стаўку на Каракас

Чавес прыйшоў да ўлады ў 1999 годзе і зрабіў антыамерыканізм і левы папулізм асновай знешняй і ўнутранай рыторыкі. Яго мадэль трымалася на простым рэсурсе: нафта даражэла, а значыць, дзяржава магла заліваць грашыма кіравальніцкія правалы, купляць лаяльнасць і нават весці геапалітычныя гульні.

У 2000-я і на пачатку 2010-х Венесуэла жыла ў свеце высокіх нафтавых цэн: Brent падымаўся з 25 долараў за барэль у 2000 годзе да адзнак вышэй за 100 долараў у 2011–2012-м. У тыя ж гады венесуэльскі ВУП на душу насельніцтва даходзіў да максімальных значэнняў, а потым — у выніку падзення нафтавых цэн і назапашаных эканамічных перакосаў — пачаў імкліва дэградаваць.

Беларусь у той перыяд таксама расла, але яе рост быў значна больш «прыземлены». Ён таксама залежаў ад нафты, толькі ўскосна — праз адносіны з Расіяй. А яшчэ — ад здольнасці манеўраваць паміж цэнтрамі сілы. І менавіта тут Каракас аказаўся зручнай палітычнай картай.

Нафтавая авантура правалілася

Мінску ў 2000-я патрэбныя былі прарыў на знешнія рынкі, дэманстрацыя альтэрнатывы Расіі, яшчэ адна вітрына міжнароднай суб'ектнасці. Была і такая практычная задача, як энергетычная страхоўка. Каракасу патрабаваліся будоўлі, тэхніка, сімвалічныя мегапраекты і партнёры, гатовыя гаварыць на адной мове — мове антызаходняй рыторыкі, а таксама разумець асаблівасці персаналісцкага кіравання.

Менавіта таму ў канцы 2000-х і на пачатку 2010-х супрацоўніцтва дзвюх краін пачало бурна развівацца. Экспарт Беларусі ў Венесуэлу пачаў расці і дасягнуў пікавых значэнняў напрыканцы нулявых, а затым адбыўся фенаменальна буйны імпарт.

У 2010–2011 гадах Беларусь на тле чарговага абвастрэння адносін з Расіяй вырашыла завезці вялікія аб'ёмы венесуэльскай нафты. Так, гэта было палітычна гучна, аднак такая энергетычная дыверсіфікацыя каштавала літаральна дорага: далёка везці, складаная лагістыка.

Няхай у момант гэта дазваляла дэманстраваць незалежнасць манеўру як для Мінска, так і для Каракаса, але эканамічна гэта быў правал.

Пэўны час гэтая схема трымалася на голых лозунгах. Але потым уключыліся законы рынкавай эканомікі. Авантурны праект згарнулі.

Паводле даных Беларускага расследавальніцкага цэнтра, Беларусь так і засталася вінная Венесуэле за нафту каля 1,5 млрд долараў.

Калі «паняцці» сутыкаюцца з рынкам

Саюзы аўтакратый любяць апісваць сябе як «стратэгічныя» і «брацкія». На практыцы яны часта ўладкаваныя інакш: шмат рыторыкі, узаемных прыгожых жэстаў, абяцанняў — і крытычна мала механізмаў, што прымушаюць бакі выконваць дамоўленасці, калі выгода знікла або сітуацыя змянілася.

Як толькі венесуэльская эканамічная база пачала руйнавацца, авантуры пачалі ператварацца ў спіс праблем: недабудаваныя праекты, узаемныя прэтэнзіі, даўгі. У публічнай прасторы сяброўства захоўваецца даўжэй, чым у бухгалтэрыі, — але менавіта бухгалтэрыя ўрэшце падводзіць рысу.

Пры Мадуры, які ўзначаліў рэжым пасля Чавеса, Мінск працягваў рыторыку пра перспектывы партнёрства, але толькі па інерцыі. З абяднелай Венесуэлай вялікіх перспектыў не праглядалася.

Калі ў падмурак адносінаў пакласці толькі супольнасць палітычных аўтарытарных інтарэсаў, то саюз жыве роўна да першага сур'ёзнага шоку. А шокі непазбежныя: цана на нафту падае, крэдыторы становяцца больш жорсткімі, лагістыка даражэе, нарэшце — учорашнія саюзнікі выкрадаюцца спецназам ЗША.

Казіно зачыняецца

Захоп Мадуры амерыканскімі сіламі паказальны.

Па-першае, гарантыі бяспекі ад аўтарытарных братоў — гэта міф, калі побач з'яўляецца гулец, які мацнейшы і гатовы ламаць правілы.

Па-другое, у момант палітычнага абвалу ў першую чаргу абнуляюцца дамоўленасці «па паняццях»: няфармальныя абяцанні, узаемныя паслугі, кулуарныя здзелкі, абмены лаяльнасцю. А вось рынкавая і кантрактная логіка, наадварот, ажывае: нафту пачынаюць абмяркоўваць у катэгорыях цаны паставак, кантролю патокаў і ліцэнзій — то бок рынак бярэ верх над сітуацыйным сяброўствам рэжымаў.

І гэта непрыемная думка для ўсіх аўтакратый: тэрмін жыцця «саюза супраць кагосьці» часта карацейшы за тэрмін жыцця самай улады. Эканамічныя рэаліі змяняюцца хутчэй, чым палітычныя міфы.

А калі побач з'яўляецца больш моцны гулец — аўтарытарнае «казіно» зачыняецца: карты бітыя, дамоўленасці абнуленыя, і ўжо не важна, колькі было сумесных фотаздымкаў і гучных заяў. Рынак заўсёды мсціць, калі яго законы ігнаруюцца, падмінаюцца пад ідэалогію.

І захоп Мадуры толькі паставіў кропку ў гэтай павучальнай гісторыі.

Алесь Гудия, «Позірк»