The Economist назваў тры варыянты абароны Грэнландыі ад ЗША
- 15.01.2026, 21:11
У Еўропе шукаюць варыянты для зніжэння напружанасці вакол вострава.
У Еўропы ёсць тры варыянты абароны Грэнландыі на фоне пагроз з боку ЗША: разрадка напружанасці, стрымліванне або спроба адцягнуць прэзідэнта Дональда Трампа на нешта іншае, лічыць The Economist. Паводле інфармацыі выдання, палітыкі паспешліва шукаюць магчымую стратэгію дзеянняў.
Прыярытэт для ЕС — паспрабаваць знізіць занепакоенасць амерыканскага лідара, які заявіў, што калі ЗША не ўсталююць кантроль над Грэнландыяй, гэта зробяць Расія або Кітай. Еўрапейскія палітыкі хочуць паказаць, што страхі Трампа можна зняць. У прыватнасці, кіраўнік МЗС Даніі Ларс Люкэ Расмусэн паведаміў, што занепакоенасць ЗША абмяркуюць «у працоўнай групе высокага ўзроўню» 18 студзеня.
Апытаныя The Economist эксперты адзначылі, што занепакоенасць Трампа бяспекай вострава выглядае перабольшанай. Раней Bloomberg паведаміў, што Германія прапануе стварыць сумесную місію НАТА «Арктычны страж» для абароны Арктыкі, якая ўключае Грэнландыю. Сур'ёзных падстаў для трывогі няма, лічыць спецыяліст па Арктыцы з Інстытута Фрыцьёфа Нансэна ў Осла Андрэас Остхаген. Доказаў таго, што воды вакол Грэнландыі «кішаць расійскімі і кітайскімі караблямі», вельмі мала. Раней дыпламаты ўжо заяўлялі, што сцвярджэнні Трампа няпраўдзівыя.
У якасці мер стрымлівання Еўропа можа прыпыніць асобныя элементы нядаўна ўзгодненага гандлёвага пагаднення паміж ЕС і ЗША, а таксама ўзмацніць рэгуляторны ціск на амерыканскія тэхналагічныя кампаніі. Больш радыкальныя ідэі прадугледжваюць закрыццё ваенных баз ЗША ў Еўропе або масавы распродаж еўрапейскіх актываў у казначэйскіх аблігацыях ЗША.
Дырэктар па даследаваннях Еўрапейскай рады па міжнародных адносінах Джэрэмі Шапіра засумняваўся, што ЕС зможа сабраць большасць галасоў для прыняцця падобных мер, большасць з якіх — хутчэй адплата, чым стрымліванне. Больш разважлівым, на яго думку, было б разгледзець магчымасць размясціць еўрапейскія войскі ў Грэнландыі і праводзіць іх ротацыю. Іншы варыянт — санкцыі супраць амерыканскіх кампаній, якія будуць займацца распрацоўкай грэнландскіх рэсурсаў без згоды мясцовых уладаў.
Трэці варыянт зводзіцца да надзеі, што Трамп проста адцягнецца ад Грэнландыі і пераключыцца на нешта іншае. The Economist адзначыў, што сілавы захоп вострава падтрымліваюць толькі 4% амерыканцаў. Больш за тое, у прэзідэнта ЗША ёсць больш важныя клопаты: маючыя адбыцца прамежкавыя выбары ў лістападзе 2026 года і сітуацыя ў Іране.
«Магчыма, калі эйфарыя ад венесуэльскай аперацыі сціхне, ён знойдзе сабе іншую мэту. Яго жорсткая рыторыка можа быць усяго толькі перамоўным прыёмам, прызваным прымусіць датчанаў пайсці на саступкі ў пытаннях бяспекі або здабычы рэсурсаў. Прынамсі, на гэта спадзяецца Еўропа», — падсумаваў The Economist.