Украінскі дыпламат: У супольнай заяве еўрапейцаў ёсць важны пункт
- 14.08.2025, 20:04
Толькі сяброўства ў NATO абароніць Украіну ад новай агрэсіі Расеі.
Да сустрэчы прэзідэнта ЗША Дональда Трампа з расейскім дыктатарам Уладзімірам Пуціным Кіеў і еўрапейскія лідары заявілі агульную лінію: «Нічога пра Украіну без Украіны», устойлівае спыненне агню, жорсткія гарантыі бяспекі і ўзмацненне санкцый, калі Масква будзе цягнуць час.
Прэзідэнт Уладзімір Зяленскі заявіў аб пяці прынцыпах і «трохбаковым фармаце перамоў» з абавязковым удзелам Кіева. Дональд Трамп - пра магчымыя гарантыі па-за NATO. Якія гарантыі бяспекі для Украіны могуць быць рэальнымі?
Сайт Charter97.org пагаварыў з украінскім дыпламатам і палітолагам, дырэктарам Цэнтра абаронных стратэгій Аляксандрам Харам:
- Сам саміт вельмі дзіўны, паколькі ён заснаваны на зыбкай аснове памылковага разумення, што Расейская Федэрацыя нібыта гатовая да спынення агню або міру, пра што заявіў Стыў Уіткаф пасля сваёй размовы з Уладзімірам Пуціным. Гэта паказвае, што малаверагодна прыняцце якіх-небудзь сапраўды сур'ёзных пастаноў, якія маглі б прывесці да заканчэння канфлікту. Максімум, на што можна разлічваць, — гэта спыненне агню ў нейкай адной сферы, напрыклад спыненне паветраных удараў.
Напраўду ўсе гэтыя ўстаноўкі, якія спрабуе пазначыць Украіна, а нашы еўрапейскія партнёры нас у гэтым падтрымліваюць, больш накіраваныя на вызначэнне агульнага кірунку магчымых перамоў.
Калі мы гаворым пра гарантыі бяспекі, трэба ўлічваць, што Расейская Федэрацыя - найбуйнейшая ядзерная дзяржава. І хоць яе дэмаграфічны і эканамічны патэнцыял мізэрны ў параўнанні з еўрапейскім і амерыканскім, для Украіны ён застаецца істотным.
Таму адзінай гарантыяй бяспекі ад наступнай агрэсіі Расеі можа быць толькі сяброўства ў NATO. NATO - гэта не толькі пытанне калектыўнай бяспекі, але перш за ўсё «ядзерны парасон»: стратэгічна — ЗША, часткова падтрымліваецца Вялікабрытаніяй і Францыяй. Таксама ў тактычным плане — гэта Extended Defense («пашыраная абарона»): прысутнасць ядзернай зброі на тэрыторыі пяці еўрапейскіх краін — чальца NATO. І ўжо потым — пытанне звычайных узбраенняў, якія будуць неабходныя, калі Расейская Федэрацыя пойдзе на правакацыю супраць NATO. Ва Украіны няма ядзернай зброі або іншых сродкаў, здольных стрымліваць РФ. Наогул існуе два канцэпты стрымлівання:
Першы - Deterrence by Denial («стрымліванне шляхам забароны»). Гэта калі ў цябе ёсць сродкі, якія прымушаюць супраціўніка адмовіцца ад нападу, разумеючы, што будзе нанесены абсалютна непрымальная шкода. Для гэтага патрэбныя ядзерная зброя і іншыя сродкі, здольныя ўтрымаць Пуціна.
Другі - Deterrence by Punishment («стрымліванне шляхам пакарання»). Гэта наяўнасць сіл абароны, якія не дазволяць супраціўніку дасягнуць тактычных, аператыўных або стратэгічных мэтаў у выпадку агрэсіі. Мяркуецца, што напад можа адбыцца, але супраціўнік разумее, што ў цябе дастаткова магчымасцяў для адказу.
Тое, што прапануюць еўрапейцы, якія не хочуць абвастраць стасункі з РФ, — гэта ўзмацненне УСУ: пастаўкі зброі, навучанне, трэніроўкі, каб Украіна была гатовая да наступнай вайны. Я б не назваў гэта гарантыямі бяспекі - гэта хутчэй гарантыі абароннай дапамогі: зброя, выведвальныя звесткі, навучанне, лагістыка і г. д.
Украіна гэта выдатна разумее. Асаблівага выбару няма. Мы ўдзячныя за дапамогу з ЗША, ад еўрапейскіх і іншых партнёраў. Але мы не адмовімся ад імкнення ўступіць у NATO і атрымаць сапраўдныя гарантыі бяспекі.
Гэта, дарэчы, замацавана ў супольнай заяве прэм'ер-міністра Вялікабрытаніі, канцлера Нямеччыны і прэзідэнта Францыі пасля размовы з украінскім прэзідэнтам. Там гаворыцца, што Расея не павінна мець права вета на суверэнныя пастановы Украіны, чальцоў NATO і ЕЗ.
Таму пакуль гарантыі бяспекі - пустыя словы. Але тое, што робяць нашы партнёры, важна для ўзмацнення абароннага патэнцыялу Украіны.
- Канцлер Фрыдрых Мэрц намагае: «Спачатку ўстойлівае спыненне агню, а потым усё астатняе». Якія параметры замірэння прымальныя для Кіева, каб Крэмль не выкарыстаў паўзу для перагрупоўкі войскаў і назапашвання сіл?
- Логіка была дакладна закладзеная амерыканцамі яшчэ ў сакавіку гэтага года, калі яны казалі аб безумоўным і ўсебаковым спыненні агню, а затым — аб палітычных перамовах для заканчэння канфлікту. Пуцін адмовіўся. Украіна мела часовую дамоўленасць аб спыненні ўдараў па энергетычнай інфраструктуры і ў Чорным моры.
Канцлер Мэрц мае рацыю, як і астатнія еўрапейцы: нельга абмяркоўваць палітычныя параметры, пакуль няма ўстойлівага спынення агню. Расеі гэта нявыгадна - яна можа пагадзіцца толькі на частковыя элементы замірэння, але не спыніць наступ на ўсходзе, дзе ў яе за апошнія тыдні былі тактычныя поспехі.
Сёння прыйшла добрая навіна - справаздача брыгады «Азоў»: яны фактычна купавалі прарыў на Пакроўскім кірунку і праводзяць зачыстку. Для Пуціна важна паказаць, што Расею нельга спыніць і яна будзе прасоўвацца, нягледзячы на страты. Гэта дэматывуе партнёраў Украіны і падштурхоўвае Трампа да ідэі, што Кіеў можа саступіць, значыць, варта пагадзіцца на балючыя саступкі.
Калі казаць пра спыненне агню, яно павінна быць усёабдымным і безумоўным. Гэта значыць: няма ракетных і дронавых удараў, няма прасоўвання на лініі фронту, няма блакады ўкраінскага экспарту з партоў Чорнага мора.
Я сумняваюся, што Трамп зможа націснуць на Пуціна. У яго абмежаваныя магчымасці. Пасля ўвядзення 25% тарыфаў на тавары з Індыі, якая з'яўляецца другім паводле аб'ёмаў пакупніком расейскай нафты, прэм'ер Нарэндра Модзі перш за ўсё патэлефанаваў свайму сябру Пуціну. Індыя не збіраецца адмаўляцца ад таннай расейскай нафты, перапрацоўваючы яе і зарабляючы на перапродажы.
З Кітаем сітуацыя яшчэ больш складаная. У найбліжэйшы час запланаваны саміт Сі Цзіньпіна і Дональда Трампа, на якім яны павінны падвесці рысу пад тарыфнай вайной. Калі дамоўленасці не будзе, Трамп можа выкарыстоўваць украінскае пытанне ў гандлёвых мерах супраць Кітая. Але наўрад ці гэта будзе маштабна: Пекін, як заявіў міністр замежных спраў Ван і, не дазволіць, каб Расея саступіла ў гэтай вайне. Кітай з самага пачатку ўварвання быў на баку РФ, гуляючы ролю «псеўданейтральнага» пасярэдніка. Зараз маскі скінутыя: Пекін адкрыта падтрымлівае Маскву ў гэтай генацыднай вайне.
- «Кааліцыя адважных» намагае: ніякіх абмежаванняў для УСУ, ніякіх правоў вета Расеі на ўступленне Украіны ў ЕЗ і NATO. Як замацаваць гэтыя патрабаванні, каб іх нельга было абысці пад падставай «мірнага кампрамісу»?
- Мы не можам абмежаваць суверэннае права Дональда Трампа прымаць пастановы. Еўропа і Украіна могуць толькі пераканаць яго, што негатыўныя наступствы для Украіны, Еўропы і ЗША будуць значна больш выгадныя, чым магчымыя выгады для яго асабіста.
Сёння мы бачым, што Захад аб'яднаўся і дапамагае Украіне, але гэтага недастаткова, каб спыніць вайну. Пры гэтым назіраецца кансалідацыя краін глабальнага Поўдня, якія з розных прычын не хочуць станавіцца на бок Украіны і Захаду: гістарычныя крыўды, недавер і г. д.
Ад зыходу гэтай вайны залежыць, ці захавае свет нормы і прынцыпы міжнароднага права, якія стрымлівалі глабальныя канфлікты пасля Другой сусветнай вайны. Калі Украіну прымусяць адмовіцца ад тэрыторый і абмяжуюць яе здольнасць да абароны, гэта прывядзе да разбурэння міжнароднай сістэмы і распаўсюджвання зброі масавага знішчэння.
Дзяржавы зразумеюць: толькі ўладанне ядзернай зброяй здольна стрымаць агрэсію. А агрэсары - што, валодаючы ёй, можна беспакарана чыніць злачынствы і захопліваць чужыя землі, а потым проста дамаўляцца аб «новых межах».
Украіна ўжо даўно спрабуе растлумачыць партнёрам, у тым ліку — краінам глабальнага Поўдня, што ў іх інтарэсах - захаванне прынцыпаў міжнароднага права. Інакш свет стане яшчэ больш хаатычным, агрэсіўным, і гэта можа прывесці да новага глабальнага канфлікту.