«Папяроваму тыгру» больш няма чым адказваць на «Тамагавкі»
- 5.10.2025, 20:47
Арсенал Крэмля вычарпаны.
Пуцінская Расія сёння сапраўды з’яўляецца «папяровым тыграм», як яе назваў прэзідэнт ЗША Дональд Трамп – прынамсі таму, што «другая армія свету» аказалася няздольнай ажыццявіць бліцкрыг ва Украіне. Адначасова ў арсенале Расіі практычна не засталося нічога, чым яна магла б палохаць саюзнікаў Украіны. Спекуляцыі наконт ужывання ядзернай зброі паступова сціхаюць, і Крэмль вымушаны абмяжоўвацца звыклым наборам дзеянняў і наратываў, якія чарговы раз агучыў кіраўнік Крамля Уладзімір Пуцін і якія зноў пацвердзілі: Пуцін — гэта вайна.
Тым не менш Масква працягвае дэманстраваць сілу праз гібрыдныя метады, актыўна выкарыстоўваць сваю агентуру і караблі для запуску дронаў у краіны Еўропы. Пры гэтым атакі з выкарыстаннем дронаў выконваюць адразу некалькі задач. Гэта і псіхалагічны ціск, і разведка, і праверка НАТА на здольнасць адказваць.
Такое меркаванне ў эксклюзіўным інтэрв’ю OBOZ.UA выказала расійская апазіцыянерка Вольга Курносава.
– На пасяджэнні клуба «Валдай» Пуцін нагаварыў шмат. У прыватнасці, адказаў на словы Трампа пра тое, што Расія – гэта «папяровы тыгр». Ён заявіў: «Калі мы ваюем з усім блокам НАТА і так рухаемся, прасоўваемся, упэўнена сябе адчуваем – і гэта папяровы тыгр, дык што тады само НАТА?» То бок фактычна Пуцін пацвердзіў, што знаходзіцца ў супрацьстаянні з блокам НАТА?
– Ну, яны ж з самага пачатку пра гэта казалі. Давайце згадаем, што, калі Пуцін фармуляваў свой ультыматум перад пачаткам поўнамаштабнага ўварвання ва Украіну, гэты ультыматум быў звернуты зусім не да Украіны. Ён быў звернуты менавіта да НАТА. Маўляў, вяртайцеся да межаў 1997 года. Так атрымалася, што тэатр ваенных дзеянняў знаходзіцца ва Украіне, але гэта дэманстрацыя. І Пуцін разлічваў, што, хутка захапіўшы Украіну, ён напалохае НАТА і прымусіць глядзець на сябе інакш.
Аднак гэтага не атрымалася. І цяпер ён палохае НАТА іншымі спосабамі, ладзячы гэтыя свае гібрыдныя аперацыі ў Еўропе.
– Што да «папяровага тыгра». Ці лічыце вы, што сапраўды ёсць аб’ектыўныя падставы так называць сённяшнюю Расію?
– Вядома, у гэтым сэнсе Трамп абсалютна мае рацыю. Калі б Расія была такой, якой усе яе лічылі да поўнамаштабнага ўварвання, «другая армія свету», то вайна ўжо даўно скончылася б. У гэтым сэнсе Пуцін паводзіць сябе прыкладна як Гітлер, калі той напаў на Савецкі Саюз. Гітлер таксама думаў, што ў яго атрымаецца бліцкрыг. Роўна так жа разлічваў і Пуцін.
– Гісторыя з атакамі дронаў на краіны Еўропы мела працяг. Увечары 2 кастрычніка дроны атакавалі Мюнхен, быў закрыты аэрапорт. Паказальна, што гэта адбылося напярэдадні вялікага дзяржаўнага свята, Дня адзінства Германіі. Паказальна таксама, што Пуцін дзіўна пажартаваў, адказваючы на пытанне наконт дронаў у Еўропе. Ён заявіў, што Расія нібыта не мае мэтаў для арміі на тэрыторыі Еўрасаюза і сказаў: «Больш не паеду ні ў Францыю, ні ў Данію, ні ў Капенгаген». На вашу думку, у чым заключаецца рэальная мэта Крамля? Вядома, што дроны часта выконваюць ролю разведчыкаў. Гэта псіхалагічны ціск на Еўропу ці рэальная падрыхтоўка да ваенных дзеянняў на тэрыторыі Еўрасаюза?
– Гібрыдная атака на тое і гібрыдная, што яна мае адразу некалькі мэтаў. Гэта і псіхалагічны ціск, вядома ж, і, безумоўна, разведка. І гэта выпрабаванне самога НАТА, наколькі яно ў стане супрацьдзейнічаць гэтым выклікам. Але атрымліваецца, што насамрэч НАТА не разумее, як гэтым выклікам супрацьдзейнічаць.
Зразумела, што з гэтай нагоды ўжо шмат што прадпрымаецца. Але тым не менш я б сказала, што самы моцны адказ дала Францыя, захапіўшы танкер ценявога флоту Расіі. Відавочна, што гэтыя дроны ляцяць не з самой Расіі, а аднекуль з іншых месцаў. Гэта могуць быць караблі, як многія мяркуюць. Гэта можа быць расійская агентура ў Еўропе, якая і запускае гэтыя самыя дроны. Думаю, што сёння еўрапейцы вельмі добра разумеюць, наколькі шырокая сетка расійскіх агентаў існуе ў Еўропе.
– Ці дапускаеце вы, што з вялікай верагоднасцю можна сказаць, што за дронамі ў Мюнхене стаіць Крэмль? Я паглядзела, што пішуць нямецкія СМІ. Яны пакуль даюць вельмі асцярожныя ацэнкі і не пацвярджаюць, што гэта справа рук Масквы.
– Як мы памятаем, і ў Даніі таксама доўга сумняваліся, расійскія гэта дроны ці не. Але калі мы кажам, што гэтыя дроны запускае агентура, то спатрэбіцца даволі доўгі час, каб гэта ўстанавіць з большай або меншай верагоднасцю. І нават калі яны запускаюцца з суднаў, якія знаходзяцца ў Балтыйскім моры, гэта таксама зойме пэўны час. Таму нямецкія СМІ пакуль не гатовыя дакладна ідэнтыфікаваць дроны і называць іх расійскімі.
Але давайце згадаем, што з гэтай нагоды казаў Пуцін. Ён увогуле абвінавачвае ў гэтым Украіну, чаго ўжо там.
– Пуцін папярэдзіў, што пастаўкі ЗША дальнабойных ракет, напрыклад «Тамагавкаў», Украіне стануць якасна новым этапам эскалацыі і негатыўна адаб’юцца на адносінах ЗША і Расіі. Мы памятаем, што раней у Крамлі нешта падобнае заяўлялі ў кантэксце перадачы Украіне знішчальнікаў F-16 і любых дальнабойных сродкаў. Ці можа рэакцыя Крамля на амерыканскія «Тамагавкі» прынцыпова адрознівацца ад пустога трасення паветра, як гэта было раней?
– Насамрэч у іх проста нічога не засталося ў арсенале. Спекуляцыі наконт ядзернай зброі яксьці сціхлі. Што яны яшчэ могуць? Нанесці ўдар яшчэ большай колькасцю ракет і дронаў па Украіне? Разбурыць яшчэ некалькі бальніц, школ і дзіцячых садкоў? Яны гэта робяць пастаянна, дык што ім яшчэ застаецца? Пагражаць Злучаным Штатам?
Але, з другога боку, як мы бачым, у той жа прамове Пуцін спрабаваў, наадварот, лісьціць Трампу. Таму ён яшчэ не да канца закрыў гэтую тэму. Ён спадзяецца, што ўсё ж у яго атрымаецца захаваць добрыя адносіны з Трампам.
– Якія заявы, зробленыя Пуціным на «Валдаі», могуць выклікаць занепакоенасць? Ці была гэта звыклая рыторыка агрэсара? Ці з’явіліся нейкія новыя нюансы?
– Не ведаю, ці з’яўляецца нюансам тое, што ён так доўга гаварыў. А так усё практычна як звычайна. Я нічога лёсавызначальнага або нечаканага там не ўбачыла. Адны і тыя ж тэзісы, якія ён перажоўвае. Ну, хіба што згадка пра забойства Кірка, якую даволі шчодра цытуе ў сваіх матэрыялах амерыканская прэса. Але гэта адзіная «актуалачка», якая там была.
– Напэўна, дрэнная навіна для нас усіх у тым, што, відаць, Пуцін збіраецца працягваць сваю лінію і што да Украіны, і што да НАТА. Ён працягвае дзейнічаць так, як раней.
– Мы пра гэта даўно ведаем. І ані ў чым не сумняваліся, што ягоная пазіцыя ў гэтым сэнсе нязменная. Менавіта таму многія, у тым ліку прэзідэнт Зяленскі, кажуць, што галоўны ястраб у Расіі — гэта Пуцін. І як пісаў яшчэ Барыс Нямцоў у сваёй кнізе, Пуцін — гэта вайна.